* Defekte ...und Fehler in den Seiten

[KJS001]

Stimmt.
Aber genau das ist die fehlerhafte Meldung, die es in der alten Forensoftware schon immer gegeben hat.
Da sollte ja dann eigentlich stehen: Nichts gefunden.
Wie gesagt, ich will da mal auf die Suche gehen (nicht mit der hiesigen Forensuchmaschine ), ob es da nicht bessere Lösungen gibt.

[René010]

Hallo, wie ich schon sagte - ich habe extra "doof" gesucht. Die Anleitung zur Suche kann ich auch lesen und finde die völlig plausibel. Bei "Scheibenwischer" steht übrigens, dass das Wort zu häufig vorkommt und nicht, dass das Suchwort zu lang ist (s. meinen Screenshot weiter unten). Der Hinweis, dass man Suchwörter zwischen 3 und 14 Buchstaben benutzen soll bezieht sich nicht auf das eingegebene Suchwort, weil der Hinweis auch bei "London" oder "W163" erscheint.
Die Suche ist irgendwie nicht so richtig zugänglich für absolute Laien, finde ich. Wenn man nach falsch geschriebenen Worten sucht, muss ja kein Ergebnis zurückkommen - Rechtschreibkorrektur muss die Suche nicht unbedingt können müssen.
Erstaunlicherweise bekomme ich bei der Suche nach "London*" kein Suchergebnis zurück (Weder Suchfeld oben rechts noch bei der erweiterten Suche).
Mein Eindruck ist derzeit, dass die Suche unter phpBB 3.0.8 zumindest etwas zugänglicher war.
Viele Grüße René10

[KJS001]

In Sachen Suche-Fehler hab ich nun eine Extension gefunden, die das Suchfeld an eine bessere Stelle positioniert. Meine eigenen Versuche dahingehend waren vor Wochen noch gescheitert.
Der als Fehler erkannte Umstand, daß man sich auch in dem kleinen Suchfeld an die Vorgaben halten muß um keine unsinnige Meldung von zu vielen Treffern zu erhalten, ist aber dadurch unverändert.
Wer dieses Feld nutzt müßte also schon ein geübter Suchender sein und das ist einfach so nicht mehr zeitgemäß, weil von den Usern anderes erwartet wird.
Insofern: Es wird weiter nach Lösungen gesucht.

[René010]

In Sachen Suche-Fehler hab ich nun eine Extension gefunden, die das Suchfeld an eine bessere Stelle positioniert. Meine eigenen Versuche dahingehend waren vor Wochen noch gescheitert.
Der als Fehler erkannte Umstand, daß man sich auch in dem kleinen Suchfeld an die Vorgaben halten muß um keine unsinnige Meldung von zu vielen Treffern zu erhalten, ist aber dadurch unverändert.
Wer dieses Feld nutzt müßte also schon ein geübter Suchender sein und das ist einfach so nicht mehr zeitgemäß, weil von den Usern anderes erwartet wird.
Insofern: Es wird weiter nach Lösungen gesucht.

Fehler? Oder ist zitieren seit neuester Zeit wieder "erlaubt"?
René10

[KJS001]

Diese Funktion hatte ich im alten Forum mühsam ausgebaut, mit einigen Änderungen die ich nur durch try and error hinbekommen habe.
Bis auf wenige gut begründete Ausnahmen halte ich zittieren in unseren Foren immer noch für Unfug. Zumal die Anwender meist den ganzen Beitrag zitieren, anstatt nur das Argument, auf daß sie Antworten wollen.

Sagen wir also mal so: Spätestens, wenn jemand diesen Unfug wieder anfängt, werde ich mir die Mühe machen, diese Funktion wieder in einen Antwortknopf zu ändern.

[René010]

Hallo Klaus, schau Dir mal die Umfragen an. Irgendwie scheint mir das Design hier defekt zu sein. Die Optionsfelder und die zugehörigen Werte passen irgendwie nicht zusammen.
Bei mir sieht das beispielsweise so aus bei Umfragen, die ich noch nicht beantwortet habe:

Und bei Umfragen, bei denen ich dabei bin so:

Viele Grüße René10

[KJS001]

Kommt mit auf die heutige ToDo-Liste.
Steht aber nicht ganz oben.
Danke fürs Auffinden dieses mir noch nicht aufgefallenen Fehlers.

[KJS001]

Uiuiui...
Die Umfragen scheinen in der neuen Software die alten Datenbankfelder anders sortiert vorzufinden.
Ein Problem auch deshalb, weil die Umfragedaten verloren gehen, wenn ich in den Themen Änderungen mache.
Da weiß ich jetzt noch keine Lösungsstrategie.
Vielleicht müssen die Umfragen alle neu aufgesetzt werden. Den alten Stand könnte ich ja dann per Screenshot festhalten. Eine verlustreiche Lösung, denn zählen täten dann erst wieder die neu abzugebenden Stimmen.
Da muß ich mir mal noch ein paar Gedanken zu machen...

[René010]

Hallo Klaus, ich hatte irgendwie auf ein CSS Problem getippt. Wenn ich Dich bei der Umsortierung der Datenbankfelder unterstützen kann, sag bescheid. Wenn das auf Seiten der Datenbank liegt, läst sich das bestimmt lösen. Viele Grüße René10

[KJS001]

Eins ist klar, wenn das ein Programmierer sähe, wie ich das Umfragen-Problem gelöst habe, der würde mich schlagen wollen.
Letztendlich war die Vermutung des richtig, denn das war ein CSS-Problem. Durch Farb- und Formatierungsänderungen von mir verursacht. Nun hab ich, nach etwa 3 Stunden Fehlerforschung, noch ein paar Änderungen zusätzlich vorgenommen - und - es klappt. Glaube ich zumindest...
Vielleicht ist nun an anderer Stelle was falsch.
Ich hoffe, Ihr macht mich dann schnell drauf aufmerksam.

Übrigens, durch die Fehlerbehebung können auch alle bestehenden Umfragen weiter laufen.
Die sind also insofern erst mal gerettet und die neu erstellte Test-Umfrage kann gelöscht werden.
Heute hoffe ich aber darauf, daß Ihr die noch zum Testen nutzt und hier berichtet.

[René010]

Hallo Klaus, das Ergebnis begeistert mich allerdings immer noch nicht.

Und bei Umfragen ohne meine Teilnahme

Irgendwie würde ich ja pro Option eine eigene Zeile erwarten.
Viele Grüße René10

[KJS001]

Hmmmmmm...
Auf meinen Rechnern trat da kein unerwünschter Umbruch mehr auf.
Da muß ich wohl noch ein wenig "Reserve" nachlegen.

Bei der Erfassung der Stimmen ist diese Anordnung wohl erst mal so vorgegeben.
Sehr gewöhnungsbedürftig...
Untereinander wäre schöner, finde ich auch.
Ob sich das machen läßt? Da muß ich mal einen Programmierer meines Vertrauens befragen.

[René010]

Hallo, ein Programmierer Deines Vertrauens hat mal einen Blick drauf geworfen und weiß erst mal keine schnelle Lösung. Da muss ich noch mal in mich gehen und genauer CSS Code lesen. René10

[René010]

Der Programmierer hat mal jemand Wissenden gefragt und der sagte, Du mögest in der
content.css vom MLCD Style ab Zeile 631 schauen in der Styledefintion fieldset.polls dl und folgende markierte Ergänzung vornehmen:
fieldset.polls dl {
/*margin-top: 5px; 180829 5px -> aus wegen Umbruchfehler*/
border-top: 1px solid transparent;
padding: 5px 0 0 0;
line-height: 160%; /*180829 120 -> 160 wegen Umbruchfehler*/
display: flex;
}
Möglicherweise kannst Du jeweils von Dir angepassten Zeilen danach auch wieder aktivieren.
Viele Grüße René10

[KJS001]

Na, das sieht doch schon richtig gut aus.
Denn das hat funktioniert. Zumindest hier an meinen Geräten.
Hoffentlich tuts das auch auf anderen.

Dem befragten Wissenden und dem sei mein Dank gesagt, denn da hätte ich sonst noch lange dran rumgewerkelt.

[Peter089]

Ob das hier der richtige Platz für eine Frage ist?
Früher konnte man auch als Normal-User hier die Forum-Statistik ansteuern, das war immer sehr inderessant. Habe ich den entsprechenden Link übersehen oder gibt es das nicht mehr?
Gruß Peter

[KJS001]

Im Thema Defekte bist Du da, oder um genau zu sein, warst Du da genau richtig.
Diese Zusatzfunktion des alten Forums, welche ich seinerzeit recht Mühsam eingenaut hatte, funktionierte sicher schon gut ein Jahr nicht mehr. Und ich hatte echt keine Lust in dem Chaos noch nach Fehlern zu suchen.
Auf der neuen Forensoftware geht da sicher wieder was.
Aber das kommt alles hintereinander. Erstmal müssen die nun schon existierenden Dinge einwandfrei funktionieren. Und da sitze ich, ohne jede Übertreibung, in den letzten Tagen mindestens je 8 Stunden dran.

[KJS001]

Übrigens...
Mit dem heute neu erworbenen Wissen hab ich dann auch gleich noch das etwas chaotisch dreinblickende Registrierungsformular fürs Forum generalüberholt.
Das kann nun erst mal so bleiben, außer wenn einer (oder lieber mehrere) das testen und noch Fehler finden.

[Christian046]

Weiß nicht ob es direkt ein defekt ist oder nicht. Wenn du im Forum "MLCD-Punkte + Superzahl = Supergewinn!"
Auf das fablich hinterlegte MLCD-Weinkeller gehst kommt siehe Bild.

Gruß Christian

[René010]

Hallo Christian, das stimmt natürlich, dass die ganzen Links ins alte Forum nicht mehr funktionieren.
Da müsste ich wohl mal mit dem Herrn Könich gemeinsam überlegen, wie wir das Lösen können. Ist nicht so ganz trivial, leider. Viele Grüße René10