* Defekte ...und Fehler in den Seiten

[René010]

Hallo, das da glaube ich nicht!

Viele Grüße René10

18:40 Das glaub ich. Und außerdem, daß Du für soviel Aufmerksamkeit (sogar mehr als der OM Leo) einen verdient hast. Danke für den Hinweis. Das wird sofort repariert.

[Leo030]

Schade ... und ich dachte gerade, wo habe ich denn ein schönes Häuschen mit Stroh auf dem Dach? Da war ich ja lange nicht mehr ...
Und jetzt ist es weg, mein Vermögen hat sich dadurch schätzungsweise um ca 1 Mio vermindert ... böser René010 ... gönnt mir das nicht ...

10:15 ???

[Peter089]

Lieber Leo, ein Haus mit Strohdach für nur eine Million, wo hast Du denn so ein Sonderangebot gesehen????

10:15 ???

[René010]

Hallo Klaus, ich habe zwei Probleme mit Deiner schnellen Frage.
1. Was ist ein "Forenbanner"? Kannst Du den Begriff bitte mal für Laien erklären?
2. Was hat es mit dem Präsens (also die grammatikalische Gegenwartsform) auf sich? Im Kontext meine ich zu erkennen, dass die evtl. die Präsenz meinen könntest.
Vielleicht ist das aber auch alles ein versteckter Hinweis, den ich nicht verstehe.
Viele Grüße René10

[KJS001]

Das, bzw. jetzt die "Forenbanner" hast Du doch schon selbst oberhalb der einzelnen Foren als Reihe von M-Klassen erkannt. Diese "Banner"-Fotos hab ich jeweils selbst erstellt, was recht aufwendig ist, da ja immer nur ein Bild einem Forum zugewiesen werden kann. Also mußte ich halt jeweils aus vielen kleinen ein langes, schmales Bild machen.

Und die Präsens, nun, die ist mir durchgegangen. Die Rechtschreibprüfung war zufrieden und ich hab trotz Zweifel nicht noch mal nachgesehen. Klar, daß es dort Präsenz heißen muß.
Das "s" werd ich gleich mal zum "z" umschmieden. Besser ist das.

[René010]

Hallo,
ich glaube der Carsten226 ist bei den Verbrauchsangaben "Verbräuche V 167 => GLE 400" fehlgeleitet worden. Er fährt doch einen W166.
Viele Grüße René10

[René010]

Hallo, mir ist gleichzeitig aufgefallen, dass auch die Modelle in den Umfragen zum W166 und V167 lückenhaft sind.
Wenn ich bei Wikipedia in die Motorenpalette des W166 schaue, finde ich deutlich mehr Varianten als bei uns in den Umfragen. Gleiches gilt für den V167 - da finde ich bei Wikipedia 11 verschiedene Motorvarianten (2 Plugin Hybride, 3 Diesel- und 6 Ottomotoren). Unsere Umfragen decken nur 8 Varianten ab.
Ist ja kein echter Fehler - eher eine kleine Lücke.
Viele Grüße René10

[KJS001]

Vielen Dank für die Hinweise!
In der Sache war ich vor gefühlten 3 Wochen intensiv tätig.
Beim Eintrag von Carsten226 hatte ich entschieden, mit dem Fehler leben zu können. Denn ich kann zwar problemlos den Beitrag verschieben, nicht jedoch dessen Abstimmung.
Abgesehen davon ist das ja ein "beliebter Fehler", den Carsten hier dann halt auch gemacht hat.
Den Beitrag dort zu belassen schien mir menschlich.

Fehlende Typen werden Zug um Zug hinzugefügt. Bisher nur, wenn mir das selbst aufgefallen ist.
Ursache des Mangels: MB baut nach und nach immer mehr Typen dazu.
Gleiches Problem habe ich auch im ersten Absatz der Hauptseite. Dort hab ich auch immer mal wieder ergänzt, bin da aber sicher auch nicht auf dem neusten Stand.

Gestern, bei der Erstellung der neuen Forenbanner, ist mir mal wieder klar geworden, wie gering das Interesse der W166 M-Klasse Fahrer und der GLE-Nachfolger bei uns wirklich ist. Für ein Banner brauch ich nur 10 M-Klassen eines Typs. W166 hab ich aber erstmal nur 3 im Club.
Unser "Angebot" in der Richtung zu verbessern fällt mir auch sichtlich schwer, da ich selbst da nicht so richtig hinter steh. Wenn ich die Autos auf der Straße sehe, die Fahrer und wie die sich verhalten? Das hatte noch in keinem Fall was mit dem MLCD-Clubgedanken zu tun. Und es hat von mir auch noch keiner von denen ein MLCD-Notitzkärtchen bekommen.

Gute Ausreden? Nun, des ist da unter den MLCDler vermutlich noch Gesprächsbedarf.
Gern und gut geht sowas immer auf Stammtischen. Haben wir mal gerade nicht, weshalb ich ersatzweise nur das Thema "Förderergespräche..." anbieten kann.

[René010]

Hallo, ich glaube, da ist was nicht richtig

Ich habe gerade mal vor die Tür geschaut und bin mir jetzt ganz sicher, dass eine Renault Zoe ganz sicher nicht wie ein Audi A4 aussieht.
Viele Grüße René10

[KJS001]

Huch!
Da muß ich ja gleich mal nachsehen, warum die sich so ähnlich sind.
Und das schnellstmöglich reparieren.
Danke für den Hinweis!

[KJS001]

Also...
...meistens bin ich ja schuld.
Diesmal aber eher der "Beschwerdeführer" höchstselbst.
Denn nach Durchsicht meiner Fotosammlungen in Richtung dieses 2.-Wagens mußte ich gerade feststellen, daß die mal im Dezember 2020 zugesagten Fotos von diesem eMobil nie bei mir eingetroffen sind.
Da hätte ich tatsächlich nur genau eins aus der Anschaffungsphase, jedoch mit Dortmunder Kennzeichen.
Das möchte ich nicht verwenden.
Auch in der Zweitwagenbox des ZOE ist noch ein Platzhalter an der Stelle, wo besagtes Foto hingehört.

So suche doch der höchstselbst mal in seinem Fundus der Ablichtungen besagten Gefährts und lasse sie mir per elektronischer Post zukommen. Erst dann kann ich, und das sichere ich hiermit zu, in Sachen Fehlerbehebung tätig werden.

[René010]

Hallo Klaus, der Wagen hat noch ungefähr drei Wochen ein Dortmunder Kennzeichen. Solange muss ich Dir dann wohl die Bilder schuldig bleiben. Viele Grüße René10

12:20 Nun, der unglückliche Zustand hält ja schon etwas länger an. Weitere 3 Wochen werden wird dann auch noch verkraften, wenn sein muß. Aber nicht vergessen.

[René010]

Hallo, der Andreas140 fährt laut seinem Forums-Profil einen "Ml 270 CDI" und keinen "ML 270 CDI". Viele Grüße René10

19:55 Das war ich nicht! Ganz sicher!
Aber ich kanns trotzdem reparieren. Besser ist das. Und gut, daß Dir das aufgefallen ist, denn sonst könnte noch einer auf die Idee kommen, daß das so manchem M-Klasse-Fan gar egal ist.
(Wenn Du wüstest, mit welchen Schreibweisen die Foren-Registrierungen hier üblicherweise ankommen... )

[René010]

Hallo Klaus, in der Box meines blauen Froschs ist der aktuellste Eintrag mit Nummer 56 versehen. Der vorletzte Eintrag ist auch mit der Nummer 56 versehen. Ich glaube, das ist ein... Versehen
Viele Grüße René10

[KJS001]

Also... ich glaub ja eher, da hat einer tief und fest gepennt...
Merkwürdigerweise stehts in den SiteNews richtig.

Der Fehler ist behoben.
Danke für den Hinweis.

[René010]

Hallo Klaus,
ich habe mal versucht, den NewsLetter "abzubestellen". Als Antwort arhielt ich folgenden Text von "Deinem" Mailserver.

Das macht bei dem bisher sehr positiven Eindruck des neuen NewsLetter dann wiederum nicht so einen guten Eindruck.
Viele Grüße René10

[KJS001]

Das darf so nicht sein.
Eine Erklärung dafür hab ich aber aktuell noch nicht.
Ich werd mich aber umgehend kümmern.
Danke für den Hinweis!

20:10 Problem erkannt - Problem gebannt!
Aber - erst beim nächsten NewsLetter. Das rückwirkend zu reparieren wäre kontraproduktiv, da MLCDler den eh nicht abbestellen und erst ein Forenmitglied den definitiv bestellt hat.

[René010]

Hallo Klaus ich weiß nicht, ob ich den Fehler beim Ausfüllen des Formulars gemacht habe, aber ich bin zwischen Boxenstopp Eintrag 60 und 61 genau 0km gefahren und nicht fast 2000km
Kannst Du das mal gerade rücken? Danke
Viele Grüße René10

[KJS001]

Das war mir auch auffällig.
Nun ists repariert, hoffentlich richtig.
Du siehst, wie sehr ich meinen MLCDlern doch vertraue...

[René010]

Hallo lieber blauer Klaus
Was will uns der Autor der Box unseres blauen froschs hiermit sagen?

grafik.png (11.29 KiB) 104 mal betrachtet

René10